Катастрофичность труда была заложена в нем давно: она связана со всеми теми разрушениями, которые пришлось осуществить, со всем, что пришлось искоренить для того, чтобы труд, в конечном итоге, стал единственным способом существования. Весь ужас труда заключается даже не столько в самом труде, сколько в методическом многовековом разрушении всего того, что трудом не является: форм солидарности по принципу соседства, по кровным связям и по принадлежности к единой профессии или ремеслу, привязанностей к местам, к существам, к временам года, к способам речи и действия. В этом заключается современный парадокс: труд одержал полную победу над всеми прочими способами существования в тот самый момент, когда трудящиеся стали лишними.
До нашей жопы (а под этим понятием я подразумеваю, конечно, населенный пункт Платонов-сити, а не часть тела) хорошие книги приходят не сразу. Именно поэтому наша редакция только сейчас получила и прочитала книжку "Грядущее восстание". Итак, рецензия.
Долгое время постсоветский юный анархист первые знания получал из книжек "философия панка", "дать пизды" или из работ классиков - Бакунина, Кропоткина, Толстого. "Философия панка" учит тому, что панк - это не говнопанк, "Дать пизды" советует качать мышцы, а Кропоткина и Бакунина в реальности мало кто читал.
"Грядущее восстание" - это очень взрослый учебник анархиста. Здесь нет поучительных историй о том, что нужно кормить бомжей и спасать животных и геев. Здесь нет соплей о прав человека и наивных мечтаний, что в Европе хорошо, а у нас говно, поэтому можно ничего и не делать. Здесь нет ебучего экологического нытья, здесь сама экология препарирована.
Здесь нет плача по "потерянному 68-му" или семнадцатому году, нет слезливой рефлексии по сотням замученным хомячкам. Здесь только безоговорочный приговор продажному миру и продажному "контр-миру". Неудивительно, что книга не понравилась многим "традиционным" левым, всему этому сброду из плесневелых троцкистов и автоновом со сворой гоповатых антифашистов. И конечно не понравилась огромной куче нытиков "зеленых", анархо-феминистов, фнбшной фофудье. Их хлеб - собирание соплей попран, их публика может от них отвернуться.
Эта книга должна быть прочитана и понята. Эта книга - учебник и программный материал одновременно. Лучшее, что сделало левое движение за последние годы.
Ситуация такова: наших отцов использовали для разрушения этого мира, а нас теперь хотят заставить работать на его восстановление, причем так, чтобы, для полного счастья, это восстановление было еще и рентабельным. За болезненным возбуждением, которое овладевает отныне журналистами и рекламистами при каждом новом доказательстве глобального потепления, прячется железный оскал нового зеленого капитализма, того, который заявлял о себе уже с 1970-х годов, которого так ждали на сломе веков, но который так и не пришел. И вот, наконец, он объявился! Экология — это он! Альтернативные решения — это тоже он! Спасение планеты — это тоже он! Не остается никаких сомнений: дух времени окрашен в зеленый цвет.
...
Обеспечивать достойный выход из ядерной эры, контролировать излишки С02 в атмосфере, таяние льдов, ураганы, эпидемии, мировое перенаселение, эрозию почв, массовое исчезновение видов животных… из всего этого должно слагаться наше бремя. «Каждому надлежит изменить свое поведение», — говорят они, — «если мы хотим спасти нашу прекрасную модель цивилизации». Нужно потреблять меньше, чтобы продолжать потреблять. Нужно производить био-продукты, чтобы продолжать производить. Нужно ограничивать себя, чтобы продолжать ограничивать других. Вот так нас хотят втянуть в великие промышленные битвы наступающего века. Глупые мы глупые! С какой рабской готовностью собираемся мы прыгнуть в объятия к тем, кто так долго возглавлял планетарное разграбление, лишь бы только они вызволили нас отсюда!
----------------
Не стоит возмущаться тем, что последние пять лет действует такой явно антиконституционный закон, как «Закон о повседневной безопасности». Нет смысла в легальном протесте против развала правовой системы. Вместо этого надо соответствующим образом организовываться.
Не стоит входить в очередной гражданский коллектив, в тот или иной ультралевый тупик, в еще одно ассоциативное надувательство. Все организации, которые якобы критикуют существующий порядок, сами обретают формы, мораль и язык причудливых миниатюрных государств. До сих пор робкие потуги «делать политику иначе» лишь бесконечно плодили государственных клонов.
До нашей жопы (а под этим понятием я подразумеваю, конечно, населенный пункт Платонов-сити, а не часть тела) хорошие книги приходят не сразу. Именно поэтому наша редакция только сейчас получила и прочитала книжку "Грядущее восстание". Итак, рецензия.
Долгое время постсоветский юный анархист первые знания получал из книжек "философия панка", "дать пизды" или из работ классиков - Бакунина, Кропоткина, Толстого. "Философия панка" учит тому, что панк - это не говнопанк, "Дать пизды" советует качать мышцы, а Кропоткина и Бакунина в реальности мало кто читал.
"Грядущее восстание" - это очень взрослый учебник анархиста. Здесь нет поучительных историй о том, что нужно кормить бомжей и спасать животных и геев. Здесь нет соплей о прав человека и наивных мечтаний, что в Европе хорошо, а у нас говно, поэтому можно ничего и не делать. Здесь нет ебучего экологического нытья, здесь сама экология препарирована.
Здесь нет плача по "потерянному 68-му" или семнадцатому году, нет слезливой рефлексии по сотням замученным хомячкам. Здесь только безоговорочный приговор продажному миру и продажному "контр-миру". Неудивительно, что книга не понравилась многим "традиционным" левым, всему этому сброду из плесневелых троцкистов и автоновом со сворой гоповатых антифашистов. И конечно не понравилась огромной куче нытиков "зеленых", анархо-феминистов, фнбшной фофудье. Их хлеб - собирание соплей попран, их публика может от них отвернуться.
Эта книга должна быть прочитана и понята. Эта книга - учебник и программный материал одновременно. Лучшее, что сделало левое движение за последние годы.
Ситуация такова: наших отцов использовали для разрушения этого мира, а нас теперь хотят заставить работать на его восстановление, причем так, чтобы, для полного счастья, это восстановление было еще и рентабельным. За болезненным возбуждением, которое овладевает отныне журналистами и рекламистами при каждом новом доказательстве глобального потепления, прячется железный оскал нового зеленого капитализма, того, который заявлял о себе уже с 1970-х годов, которого так ждали на сломе веков, но который так и не пришел. И вот, наконец, он объявился! Экология — это он! Альтернативные решения — это тоже он! Спасение планеты — это тоже он! Не остается никаких сомнений: дух времени окрашен в зеленый цвет.
...
Обеспечивать достойный выход из ядерной эры, контролировать излишки С02 в атмосфере, таяние льдов, ураганы, эпидемии, мировое перенаселение, эрозию почв, массовое исчезновение видов животных… из всего этого должно слагаться наше бремя. «Каждому надлежит изменить свое поведение», — говорят они, — «если мы хотим спасти нашу прекрасную модель цивилизации». Нужно потреблять меньше, чтобы продолжать потреблять. Нужно производить био-продукты, чтобы продолжать производить. Нужно ограничивать себя, чтобы продолжать ограничивать других. Вот так нас хотят втянуть в великие промышленные битвы наступающего века. Глупые мы глупые! С какой рабской готовностью собираемся мы прыгнуть в объятия к тем, кто так долго возглавлял планетарное разграбление, лишь бы только они вызволили нас отсюда!
----------------
Не стоит возмущаться тем, что последние пять лет действует такой явно антиконституционный закон, как «Закон о повседневной безопасности». Нет смысла в легальном протесте против развала правовой системы. Вместо этого надо соответствующим образом организовываться.
Не стоит входить в очередной гражданский коллектив, в тот или иной ультралевый тупик, в еще одно ассоциативное надувательство. Все организации, которые якобы критикуют существующий порядок, сами обретают формы, мораль и язык причудливых миниатюрных государств. До сих пор робкие потуги «делать политику иначе» лишь бесконечно плодили государственных клонов.
Скажем так, теоретическая часть гораздо более практична, чем та самая практическая часть. Увы, как программный документ - годится лишь отчасти. Кстати, послесловие Цветкова на редкость плохое.
ОтветитьУдалить